>
Антипp>
Мне кажется я уже (может быть и вам именно) говорил на этом форуме, что согласно законам информатики в "факты"/сведения более 900-летней давности углубиться нельзя в принципе! Не буду здесь теорию разводить - это довольно долго и ни к чему. Поэтому, что там пишут про некие "факты" тысячелетней и более давности уже инфо-ценностью вообще не являются! Демонстрация этого эффекта хорошо обрисована на худ.уровне А.Бестером в рассказе "Ночная ваза с цветочным бордюром" - как говорится из песни слов не выкенешь.
Далее...Никаких слов никаких пророков НЕ исполняется - поскольку ход событий просто подтасовывается под чьи-то бредни сказанные (или написанные) некогда или вообще сфальсифицированные. На эту тему уже уйма народа сломала копья как сторону подтвержения, так и наоборот - опровержения.
Я не был ни в Австралии ни на острове - так что не могу откоментировать: что там кто-то что-то сказал и как это якобы сбывается.
И далее... вы опять занимаетесь шельмовством: я вам говорил выше, что спрогнозировать можно! но предсказывать - НЕТ! нет такой возможности «предсказывать» в п-р-и-н-ц-и-п-е!
(Под предсказанием подразумевается точный ход выполнения некоего плана-прохода событийного ряда. Прогноз же - это некое весьма примерное представление о возможностях течения тех или иных событий, но не факт, что они пойдут именно так как указывается в прогнозе и вообще будут!) Пример: прогноз - родиться/креститься/учиться/жениться/работать/умереть - это весьма примерное распределение каких-то событий. Но вы не сможете сказать во сколько родится/когда крестится/куда пойдет учиться/на ком женится/и от чего умрет - разумеется вопрос не обсуждается с объектом исследования - ибо в этом случае вы просто этот социо-объект запрограммируете на "якобыпредсказанный" ход событий!
Теперь по математике - она не только учитывает/или неучитывает какую-то там "волю" она занимается совсем другими аспектами. Если речь идет не о курсе математике в церковно-приходской школе, а об академическом курсе нелинейной ма-тики с функциональным анализм, теорией бифуркаций, с моделями пространств - то там можно отразить и расчитать различные модели поведения систем (и в том числе какого-то набора нестационарных параметров... как вы называете "воля человека". Ведь воля то - она не на пустом месте возникает, она мотивируется различными привходящими данными).
По поводу "воли божьей" ... даже говорить не хочется - это типичное лоховпаривание. Ибо с чего вы взяли что он/а есть? что он/а когда-то ... чего-то там ... кому-то там - говорил, а этот самый товарищ конспектировал ту "лекцию".
Далее... разные люди (индивидуумы, нации, рассы, культурные сообщества) под термином "БОГ" - подразумевают совершенно разные явления (не просто персону с бородой или с насупленными бровями, а может быть елейным выражение лица, а именно целые огромные явления) поэтому говорить о масштабных факториалах опять же бессмысленно (ибо здесь будет идти разговор в стиле "про Тараса - полтораста"). В славянской культуре на низовке принята модель триединства, у мусульман - аллах, в африке - культы язычества и магии, в индии - будда, у северных народов - шаманизм и т.д. - и вся эта полуграмотная бодяга именуется термином "БОГ" и от его имении что-то там вещается.
НО вот главное - а зачем всё эта парадигма устроена (с богами, божествами и культами) - в кратце: мотивированное надежное управление серой социомассой в нужном русле и контексте (сказали сегодня ебстись справа-налево.... да будет так, завтра скажут сзади наперед - значит будет по-другому) - я уже говорил: всё просто - как 5-коп.монета! Банальное марионеточное управление.
